Lx=d: SundayResearch (Japanese version)

「日本語でのゾンビの数え方がわからない」と思った．私は Khan academy ( https://www.khanacademy.org/ ) という MOOC の算数の教材を日本語にするボランティアに加わっている．ここで比例についての問題に次のようなものがあった． Liliana used 4 dark power crystals to raise 14 zombie soldiers. She wants to know how many zombie soldiers (z) she can raise with 10 dark power crystals... リリアナは 4 個のダークパワークリスタルを使って 14 人のゾンビ兵士を動かすことができます．彼女は 10 個のダークパワークリスタルで何人のゾンビ兵士を動かせるかを知りたいと思います... 最初に思ったのは，ゾンビは人間同様に 1人，2人，3人と数えるのか? である．もしかしたらゾンビは動物なのか? すると1匹，2匹，3匹かもしれない．ゾンビは死体だとすると，1体，2体，3体かもしれない．いや，ゾンビは神霊なのか? そうすると，1柱，2柱か．ここではゾンビ兵士だ，すると兵士だと人間と同じで1人，2人ではないか．結局そこでゾンビは1人，2人と数えるように翻訳した． 翻訳作業というのはなかなか面白い．あなたも Khan academy の国際化の作業に参加して，自分の言葉に翻訳してみませんか．( https://www.khanacademy.org/contribute )

私がソーシャルメディアをあまり使わなくなってからずいぶんたつ．自分の時間をソーシャルメディアで上手く使えなかったのが原因で，何か上手く使う方法があるのかもしれないとは思っていたが，今日，次の TED トークを聞いて，ちょっと違う面を考えた． Wael Ghonim: Let's design social media that drives real change http://www.ted.com/talks/wael_ghonim_let_s_design_social_media_that_drives_real_change ソーシャルメディアを使っていて，少し感じていたのは，このトークの polarization の部分である．ソーシャルメディアでは，何かを好きな人が集まる場がある．しかし，多くはもともと何かを好きな人で，新しい考えの人はなかなか入ってこない．ちょっと違う考えの人は他に行ってしまう．結局実際の友達とのカフェの会話の方が違う考えがある程度はいってきて私には面白いのだった．少し違う考えでも，ソーシャルネットワークではその場でログアウトしてしまうことができるが，友達とカフェにいればそうはいかない．つまり友達との会話には理解と対話があることが多い． ソーシャルメディアでは通常，Like/Dislike という形でしか記事の評価がない．この場合，センセーショナルなうわさや，ヘイトスピーチの評価は高くなる．それは，好きにしても嫌いにしても簡単に判断できるからだ．そのような評価では対話や理解は記事の評価には入らない．たとえば，ヘイトスピーチの典型例として，「特定の宗教を持つ人々を地域から排除せよ」というような発言はLike/Dislike の合計クリック数としては高いスコアになるだろう．そしてそれが注目される記事として高く評価される．読者が多いとされれば，広告業界は注意を払うだろう．典型的な Yellow Journalism の手法である． つまり Like/Dislike 評価では，新しく学ぶという要素がない．既に好きなら好き，嫌いなら嫌いとなるような記事が評価される．もし私が，記事の質を落としてポピュリズムに走れば，私の記事はより「好き」か「嫌い」かどちらかのクリック数を獲得できる．それが注目されていることの指標になる．

2015 年の 12 月に Windows 7 上で Oracle VM Virtual Box (5.0.10) が突然 Virtual Machine を作成できなくなった．エラーは以下のようなものである． VirtualBox - Error In supR3HardNtChildWaitFor --------------------------- Timed out after 60001 ms waiting for child request #1 (CloseEvents). (rc=258) where: supR3HardNtChildWaitFor what: 5 Unknown Status 258 (0x102) (258) - Unknown Status 258 (0x102) このマシンでは比較的 Virtual machine を使わないのだが，困った．仕方ないので，必要な時には直接 Linux を立ち上げるが，やはり使い勝手があまりよくない． 他の Windows 7 では特に問題はなかったが，ようやく解決策がみつかった． https://avira.ideascale.com/a/dtd/Avira-sollte-das-Ausf%C3%BChren-von-VMs-in-Virtualbox-nicht-blocken/160234-26744#idea-tab-comments Avira の process protection と Virtual Box が組み合さるとこの問題があるということだ．完全な解決は 2/9 のリリースにということだ．他のマシンで問題がなかったのは，他のマシンでは私は他の会社のウイルスチェッカーを使っているからであった．

半年以上前だが，マルクスの資本論の第一部の半分ほどを日本語で読んだ．最初は商品の価値についてであるが，まわりくどく，何を言っているのが理解できなかったのだが，ある時点でこれはエントロピーのことを言っているのではないかと仮定してみると，かなりの部分がすっきりとした． 物の価値として，まずは人が価値があると「思う」ものとしてあるとしている．しかし価値は労働によって生み出されるので，それこそを基準にすべきだという考えがあるようだ．ここで労働が価値を生む例としてでてくるものに，リネンの価値がある．これは労働，たとえば仕立屋の労働によってリネンそのものは重さや長さをかえなくても，布を服に仕立てることで価値が上がるというものだ． エントロピーというのはものの秩序などを示すものだ．たとえば家を掃除した場合を考えよう．ちらばっていたほこりが一ヶ所に集まっただけで，ほこりの量が変化したり，エネルギーがどこかにたまるわけではない．しかし，家の中はより秩序だっている状態になると考える．床に服がちらばってものをタンスに片づける場合，服の量が変化したわけではないが，より秩序だっていると考えることができる．それはよりまれな状態であるので，ある意味価値がある．縫いあわされていない布よりも服となったものの方が秩序があると考えられる．そして自然では通常秩序のある状態から無い方向に変化する．部屋はほおっておけばだんだん汚れていき，掃除をしないできれいになっていくことはない．(エントロピーについてのもっと詳細な説明は他に委ねます．) リネンの布そのものよりも，それが服として仕立てられることや，家を掃除することなどは，エントロピーを下げるものである．マルクスはそれをいろいろな言い方で書いている．ただ，基本的な考えは，当時ではエントロピーを下げるものは基本的に人間の労働でしかできなかった．だからそれこそが価値のあるものだとして，労働を価値の基準のように考えたと私は思った．読んでいて，数式で書いてもらえたら簡単そうなのにと思う部分もあった． こうやって読むと，簡単なことにも思えたが，それは私が現代の考えを学ばせてもらえたことが大きいと思う．たとえば，物の価値が「人間がそう考えたから」という考えは当時普通の考えではなかったようだし，エントロピーや情報の考えなどは今でこそ体系的にわかりやすく学ぶこ